073Bond, James Bond

posteado por seronoser el 17 Enero, 2007

Durante las últimas semanas he estado repasando una de las sagas cinematográficas más importantes de todos los tiempos. Y la verdad es que contiene verdaderas gemas del cine de acción.

Comencemos por el principio. Por el mejor Bond que ha existido: el genial Seaan Connery.

El debut de Bond como personaje cinematográfico fue en 1962, con la interesante, pero sobrevalorada Dr. No.

El comienzo es magistral, se nos presenta un personaje único en una trama de espionaje e investigación. A partir del ecuador de la película (desde que llegan a la isla en adelante) la cosa va cayendo en picado y se convierte en un convencional film de acción sin demasiado atractivo. Uno se aguanta esperando un final espectacular, pero éste no llega…

Lo mejor: la primera parte con sus localizaciones, sus romances, su trama y sus protagonistas.

Lo peor: la chapucera segunda parte con un malo verdaderamente endeble que daba para muchísimo más juego.

–

Tan solo un año después aparece la segunda, “Desde rusia con amor”:

Resultaría ser una de las mejores de la serie, ya que mejora los aspectos en los que la anterior flaqueaba. Si “Dr. no” contenía una floja segunda mitad y un malo de escasa entidad, esta muestra uno de los mejores malos de la saga (sólidamente interpretado por Shaw), y va aumentando la tensión minuto a minuto hasta una parte final realmente espectacular (toda la escena del tren es magnífica)

Lo mejor: Sean Connery, Robert Shaw y la batalla final entre ambos. La belleza de Daniela Bianchi.

Lo peor: La parte de los gitanos que no se entiende muy bien qué pinta dentro de la historia.

–

La tercera es la mejor que se ha realizado hasta la fecha:

La mejor de la saga, junto con la anterior “desde rusia con amor”. Es la más completa de las pelis bond. Hay de todo: Uno de los malos más recordados y extravagantes, chicas guapísimas, acción a raudales, los gadchets más espectaculares…Con menos tensión y suspense que la precedente, pero con más acción y con una historia más espectacular.

Lo mejor: de nuevo Sean Connery y el malo maloso. La chica pintada de oro. La lucha sexual con pussy (claro antecedente de la de Pierce Brosnan y Framke Jansen” en “Goldeneye”). Los títulos de crédito con una de las mejores versiones-extensiones del “tema bond”.

Lo peor: tal vez la última escena en el avión con unos efectos que a día de hoy “cantan” demasiado.

–

Operación trueno llega en 1965 con un éxito de público espectacular, durante años fue la más taquillera de la serie.

Todo el envoltorio está bien realizado, pero a nivel inferior que las anteriores, y la trama parece que no avanza en ocasiones. Las escenas acuáticas son excelentes, pero demasiado largas, y ralentizan el desarrollo de la película.
buena pero sin llegar a los méritos de las anteriores.

Lo mejor: El espectacular enfrentamiento acuático final. El estupendo malo con sus escualos, y la espectacular Domino (preciosa en bikini).

Lo peor: La escena de la lancha acelerada no ha envejecido bien.

–

Tardaron dos años en hacer la siguiente. Connery cada vez se interesa menos por el personaje y eso se va notando. Aquí salió una de las más flojas de toda la saga.

Probablemente sea la peor de la serie. Una trama psicotrónica que mezcla cohetes espaciales con ninjas sin cortarse un pelo. Y en la que Bond muere, no se sabe muy bien para qué porque no tiene nada que ver con el resto de la historia, .
La película se centra en la acción, convirtiéndose por momentos en una simple sucesión de escenas de atentados contra la vida de nuestro héroe y ver como éste sale ileso. Y se olvida de los pesonajes, de ahí que salgan unos malos y unas “chicas Bond” de los más flojos de la saga. No hay ni una escena verdaderamente memorable.

Lo mejor: Bond, pero menos que en otras ocasiones.

Lo peor: Casi todo, pero se lleva la palma esa transformación de Bond en japonés con boda incluída.

–

Connery dijo que no haría más, pero tras el descalabro que supuso “al servicio de su majestad” en e 69, los productores se encargaron de convencer a Connery de que regresara a golpe de talonario. Así en 1971 aparece la penúltima de Connery como Bond.

Con un argumento algo lioso y en ocasiones menos interesante que películas anteriores, pero con un buen ritmo, resulta ser una película con más humor, menos seria que todas sus precedetes, por lo que resulta realmente disfrutable.

Lo mejor: Un buen malo, algunos momentos de acción algo cómicos como la persecuión en coche por parte del sheriff, la persecución en el vehículo lunar , o la pelea con las dos chicas “karatecas”. Lo preciosa que luce Jill St. John con su trapitos en la plataforma petrolífera. La pareja de asesinos Kidd y Wint.

Lo peor: La trama algo embrollada. La casualidad que les lleva a la plataforma petrolífera.

En conclusión, si dejamos su argumento un poco de lado y nos dedicamos a disfrutar sin pensar demasiado resulta de lás más entretenidas de toda la saga.

–

Connery dejó el papel, que cayó en las manos de Roger Moore, pero protagonizó una más en 1983, una especie de remake de su propia “Operación trueno” que no se ajustaba del todo al tono general de las películas Bond al no estar realizada por United artist, sino por Orion. Es más una rareza que otra cosa. Una de las más flojitas de la saga.

Innecesaria vuelta de Connery a su personaje más conocido. La carrera del actor por estas fechas estaba algo devaluada, porque aunque había estado en algunas grandes películas en los 70, sus úlltimos films no habían tenido una taquilla desmesurada. Supongo que por eso aceptó el papel. La película es medianamente entretenida, aunque es una película de acción más al uso que una del universo Bond.

Lo mejor: La villana interpretada por Barbara Carrera, la persecución en moto, y el masaje que Bond le da a la Basinger.

Lo peor: La partida de “invasión” que juegan Bond y Brandauer. Y un malo al que le falta entidad.

–

Hasta aquí la aportación del gran Connery a la saga. Otro día más.