080Bond, James Bond (II)

posteado por seronoser el 16 Febrero, 2007

Tras la segunda marcha de Connery se contrató al actor que inicialmente iba a interpretar al personaje: Roger Moore, popular en aquella época por la serie “El santo” (llevada al cine en 1996 con Val Kilmer y la preciosa Elizabeth Shue).

Moore compone un personaje diferente, con un alto nivel de autoparodia y cinismo.

Debuta en 1973 con la innovadora (para los parámetros dentro de los que se mueve la saga) “Vive y deja morir”.

Resulta altamente entretenida. La saga cada vez se toma menos en serio a sí misma. Mucho humor, mucha acción, y cada vez menos historia y personajes. Lástima las idas de bola de la trama con el tema del vodoo.
Tiene un tono diferente a las anteriores. Menos espionaje y más acción y un estilo más setentero. Los malos son menos sutiles, más humanos y salvajes.
Las chicas no están a la altura. Seymour en principo parece peligrosa y sensual, con todo el tema de su adivinación, pero tras estar con 007 se vuelve una sosa y aburrida.
Moore aún aparece como un Bond en construcción. en posteriores entregas estaría más entonado. Es por eso que aquí aún se hecha en falta a Connery.

Lo mejor: Los alegres entierros, la presentación de este nuevo Bond en su casa, y la manera en que el héroe escapa de los cocodrilos. La parte en que James va a Harlem.

Lo peor: El conjunto azul que luce Bond cuando va de pesca (por Dios!, se supone que este hombre es sofisticado y no viste de esa manera tan cutre). Algunas idas de bola relacionadas con el vodoo (por ejemplo la resucitación del cara pintada de blanco ). Y la inverosimil muerte del katanga.

–

Continuaría con “El hombre de la pistola de oro”.

A Moore se le ve mejor en el papel de Bond, pero la película en conjunto me resulta menos entretenida que la anterior, y con un argumento no demasiado interesante.

La película sigue en la línea de la precedente. Más humor, más acción, sin tomarse demasiado en serio a sí misma, veáse por ejemplo la parte de la escuela de Kárate o la escena final con el enano. En mi opinión este humor puede hacerla más divertida, pero le quita algo de sofisticación al film. A esto también contribuye un Bond más barriobajero, que no duda en amenazar a punta de pisola o pegar a una mujer para conseguir información. Personalmente prefiero el estilo de Connery.

Lo mejor: El malo y su pequeño ayudante. El enfrentamiento final entre Bond y Scaramanga.

Lo peor: Demasiadas escenas cómicas algo estúpidas y que no me gustan demasiado como la de la escuela de kárate, la del sheriff y la escena final.

–

El personaje volvería tras algo más de dos años de silencio (una barabaridad para lo que estaban acostumbrados aquella época) con una de las mejores: “La espía que me amó”.

Con Moore más entonado en su papel y con un humor más dosificado que en ocasiones anteriores, lo cual le va muy bien a la saga, ya que las dos precedentes eran un poco “payasas”, con demasiados chistes tontos.
Es bastante completa. Un argumento interesante, un buen Bond, una espía que le hace la vida imposible, un gran malo, y unas cuantas escenas memorables, como el prólogo con Bond en la nieve, la parte de Egipto, la persecución en coche o el enfrentamiento final.

Lo mejor: El malo “Tiburón”, que volvería en la siguiente. El espectacular prólogo (aunque “cante” un poco). Atlantis surgiendo del mar. Toda la parte de la película que transcurre en Egipto. El espectacular coche-submarino.

Lo peor: La escena del tren ya resulta un poco repetitiva.

–

Y llegó la debacle (a nivel artístico, porque a nivel comercial aún hoy sigue siendo de las más taquilleras): “Moonraker”.

Tras presentar dos años antes una de las mejores de la saga, ahora le toca el turno a una de las peores.
El argumento es una ida de bola monumental con Bond pilotando naves espaciales y más, con demasiada acción y poco desarrollo. La saga retorna al humor más payaso de “El hombre de la pistola de oro”, y no se toma demasiado en serio a sí misma, quizá por eso se deja ver… De todas maneras no es el tono que me gusta para una película de este tipo…

Lo mejor: El prólogo. La graciosa mini-cámara de fotos de Bond.

Lo peor: casi todo, si te la tomas en serio. Si te la tomas a broma pues todavía te ries…

–
Tras la locura que supuso la anterior, “Solo para sus ojos” (1981), resultó un film menos inverosimil.

Aún sin ser de las mejores de la saga, cumple las expectativas. Y de paso mejora notablemente la ida de pinza que supuso Moonraker.
Mucho menos humor (como debe ser), y con mucha más acción (incluso demasiada), representada en un Bond mucho más fisico. Con mayor número de luchas cuerpo a cuerpo y menos “gadchets”.
La película se olvida de personajes y trama y va directa a su punto fuerte: Las espectaculares escenas de acción (de las mejores de toda la saga). Tanto es así que incluso se olvida un tanto de los habituales escarceos amorosos del protagonista.

Lo mejor: Espectaculares escenas de acción como la del prólogo con el helicóptero, la persecución en coche, las de la estación de esquí, las submarinas o la final. Que se olvidan del tono humorístico de anteriores entregas.

Lo peor: Demasiada acción y poca historia. La duración del filme para lo que cuenta es excesiva (con 20 minutos menos hubiese quedado mucho mejor). Se echan en falta más chicas Bond.

–

La mejor de Moore y una de mis favoritas llegaba en 1983: “Octopussy”.

La mejor de Moore y una de las más destacadas de toda la saga. Mucha acción para una cinta que retoma el humor olvidado en la precedente y continúa centrándose en todo tipo de escenas cuerpo a cuerpo. Vuelve Maud Adams para hacer una chica Bond mucho más interesante que la que le tocó en suerte en “El hombre de la pistola de oro”, y Roger Moore a pesar de su edad está correcto. Los malos cumplen bien, destacando ese Sandokan y y el general ruso (Rusia metida por medio de nuevo, como debe ser).

Lo mejor: Muchas cosas: las espectaculares escenas de acción, como las de el prólogo, la caza con los elefantes, la persecución por la calles de Nueva Delhi, o toda la parte final del circo, el tren y el avión. Además, la partida de dados, la muerte de 009, la puja por el huevo de oro, la manera en que la chica tras estar con Bond se descuelga del balcón, Octopussy, su palacio y la pelea que se desarrolla en él.

Lo peor: Sobran varios golpes de humor estúpidos como por ejemplo el de cuando Bond se cuelga de unas lianas o cuando va haciendo auto-stop, y varios más. Su duración es a todas luces excesiva, con 20 minutos menos habría sido redonda.

–

Moore terminaría con su aportación al personaje en 1987, y la verdad es que hacía falta un cambio porque al bueno de Roger se le veía algo avejentado…

“Panorama para matar”.

 Se deja ver, pero no se cuenta entre las mejores del agente. Con menos acción que las anteriores, y cuando ésta llega es menos espectacular de lo acostumbrado.